1. 税務調査後に追徴課税が払えなくなったときの選択肢

税務調査の結果、多額の追徴課税や修正申告による納税額が発生し、「とても一括では払えない」と頭を抱えている方は少なくありません。

そのような方に知っておいていただきたいのが「換価の猶予」という制度です。一括納付が事業継続や生活維持を困難にするおそれがある場合に、最長1年間の分割納付を税務署に認めてもらえる制度で、所得税・法人税・消費税などの国税が対象となります。

税務調査後の納税問題は、放置することが最もリスクの高い選択です。

2. 追徴課税・修正申告後でも申請できる要件

換価の猶予は、以下の要件をすべて満たす場合に申請できます。

1. 一括納付によって事業継続または生活維持が困難になるおそれがあること
2. 納付の意思があること
3. 納期限から6か月以内に申請すること
4. 他の国税に滞納がないこと

※状況によっては担保の提供を求められる場合もあります。

3. 申請の流れ：3つのステップ

ステップ1：必要書類の準備

「換価の猶予申請書」と「財産収支状況書」が基本書類です。追徴課税の金額が100万円を超えるケースでは、財産目録や収支の明細書の提出も求められます。税務調査後は納税額が高額になりやすいため、追加書類が必要になる場合がほとんどです。

ステップ2：返済計画の作成

猶予期間の原則は1年間です。毎月確実に支払える金額をベースに、無理のない計画を立てましょう。税務調査後は事業資金が逼迫しているケースも多いため、楽観的な売上予測をもとにした計画は禁物です。

ステップ3：申請書の提出

提出方法は、e-Tax（電子申請）、郵送、税務署窓口への持参の3種類です。税務調査を担当した調査官との関係が続いている段階であれば、窓口での相談と同時進行で手続きを進めることがスムーズです。

4. 申請後に気をつけること

猶予が認められた後は、計画通りの納付を継続することが絶対条件です。支払いが滞ると猶予が取り消され、財産差し押さえに発展するリスクがあります。資金繰りが厳しくなった際は、滞納が発生する前に税務署へ相談することが肝心です。

なお、税務調査で地方税（住民税・固定資産税など）にも影響が生じた場合は、この制度の対象外となります。お住まいの市区町村の税務窓口に別途ご相談ください。

5. まとめ

税務調査による追徴課税や修正申告は、突然の多額納税という想定外の事態をもたらすことがあります。しかし「換価の猶予」を活用することで、事業と生活を守りながら納税を継続する道が開けます。

換価の猶予申請書の作成サポートはもちろん、申請後の税務署とのやり取りや、その後の税務顧問契約まで、当事務所では一貫してサポートいたします。追徴課税の通知を受け取った段階で、まずはご相談ください。納期限までの時間は限られています。早期にご連絡いただくほど、取れる選択肢は広がります。

名古屋市・愛知県周辺での税務調査対応なら「森本経営会計事務所」へ

自社が調査対象になりやすい特徴に当てはまっていないか不安な方、
事前に対策を講じたい経営者様は、当事務所へお気軽にご相談ください。

 

名古屋市・愛知県周辺での税務調査対応なら「森本経営会計事務所」へ

自社が調査対象になりやすい特徴に当てはまっていないか不安な方、
事前に対策を講じたい経営者様は、当事務所へお気軽にご相談ください。

⚖️ 【名古屋 税理士解説】修正申告に応じないと反面調査を行いますよ、と言われたときの正しい対応と法的根拠

税務調査の現場で「修正申告に応じないと取引先に反面調査を行いますよ」と言われたとき、どう対応すべきか。この記事では、国税通則法と国税庁通達に基づき、税務調査・反面調査の法的根拠と正しい対応方法を、名古屋の税理士がわかりやすく解説します。

税務調査で「反面調査を行いますよ」と言われたときに慌てないために

税務調査の現場で、調査官から次のように言われることがあります。

この言葉を聞くと、「取引先に迷惑をかけたくない」「会社の信用を失いたくない」と感じる方も多いでしょう。しかし、この発言には法的強制力はありません。

反面調査は、法律上必要性がある場合に限って行われるもので、「修正申告を拒否したから」という理由では行えません。

反面調査とは？税務調査における意味と目的

反面調査とは、納税者以外の第三者（取引先や仕入先など）を対象に行う調査のことです。税務署は、取引内容の信憑性を確認するため、帳簿や請求書の整合性を調べます。

つまり、反面調査は最終手段であり、通常の税務調査で確認できない場合にのみ行われるものです。

反面調査の法的根拠（国税通則法 第74条の2）

反面調査の根拠は国税通則法第74条の2（質問検査権）にあります。

（質問検査権）国税通則法 第74条の2 第1項
国税庁、国税局又は税務署の職員は、その職務を行うため必要があるときは、納税義務者その他の者に質問し、又は帳簿書類その他の物件を検査することができる。

この「その他の者」とは、取引先や関係会社を指します。ただし、この条文は「必要があるとき」という条件付きであり、理由なく行えるわけではありません。

国税庁の指針でも「反面調査は最終手段」と明記

国税庁の「調査手続に関する指針」では、反面調査の位置づけが明確に示されています。

つまり、「修正申告を拒否したから反面調査を行う」というのは、この指針に反する不当な運用と言えます。

「反面調査を行う」と言われたときの正しい対応

1. 落ち着いて対応する
   反面調査は脅しではなく、事実確認の手段にすぎません。慌てず、冷静に発言の意図を確かめましょう。
2. 「必要性」を丁寧に確認する
   「どの取引について、どのような確認が必要か」を尋ねましょう。根拠が曖昧な場合、調査官も安易に反面調査を実施できません。
3. 税理士を通じて対応する
   税務署との交渉は、税理士を通すことで公平性と冷静さが保たれます。名古屋や愛知県の企業の場合、地域の税務事情に詳しい税理士がサポートすることで、過度な反面調査を避けることも可能です。

修正申告を急ぐ必要はない

「税務調査 修正申告 応じない」ケースでは、指摘内容の根拠を慎重に確認することが重要です。納得できる説明がないまま修正申告を提出すると、後から取り消すことはほぼ不可能です。

まとめ：名古屋・愛知の税務調査にも冷静に対応を

反面調査は、国税通則法第74条の2に基づく手続きであり、「修正申告に応じないから」という理由で行われるものではありません。

日本語での「指導」と行政用語の「行政指導」の違い ― 税務調査における修正申告との関係

税務調査を受けると、税務署の調査官から「修正申告をしてください」と行政指導を受けることがあります。これは「修正申告の勧奨」と呼ばれますが、法律上は 行政指導 にあたり、従う義務はありません。

とはいえ「行政指導」と聞くと、「税務署からの命令に従わなければならないのでは」と不安に感じる方も多いでしょう。その背景には、日本語の「指導」という言葉が持つイメージと、法律用語としての「行政指導」の意味の違いがあります。本記事では、この2つを整理し、税務調査における修正申告との関係を解説します。

税務調査でよくある「修正申告の勧奨」とは？

税務調査で誤りが見つかった場合、税務署は「更正処分」によって税額を修正できます。しかし、その前に調査官が「ご自身で修正申告をしませんか？」と勧めるのが 修正申告の勧奨です。

日本語での「指導」の意味

国語辞典では「指導」を次のように説明しています。

• ・ある目的や方向に向かって導くこと
• ・知識や技術を教え、指し示すこと
• ・上位者が下位者に対して行う教育や助言
•  

日常で「部下を指導する」「生活指導をする」といった言葉を使うとき、多くの人は「上からの強い働きかけ＝命令に近いもの」と受け取りがちです。 ただし重要なのは、「指導」という語自体に命令や強制の意味は含まれていないこと。本来は「指して導くこと」であり、必ず従わせることを前提とした表現ではありません。

行政用語としての「行政指導」

法律用語としての行政指導は、日常の「指導」のニュアンスと大きく異なります。 行政指導とは、行政機関（税務署や市役所など）が法律に基づかずに、助言・要請・勧告を行う行為です。

納税者の心構え

• 日本語の「指導」には命令・強制の意味は本来含まれない
• 修正申告の勧奨は行政指導であり、従うかどうかは任意
• 応じなくても、税務署が更正処分として税額を修正するだけ

これらを知っていれば、調査官の言葉に過度な不安を抱かず、冷静に対応できます。迷った場合は、記録を残しつつ専門家へ相談しましょう。

まとめ ― 法律に従う姿勢が大切

「指導」と聞くと命令に近いものと誤解しがちですが、本来は「指して導くこと」であり、強制力を意味しません。法律用語の「行政指導」も同様に、お願いや助言にとどまります。

修正申告の勧奨もその一つで、従うかどうかは納税者の自由です。必要に応じて税理士などの専門家に相談し、法律を基準に冷静に判断しましょう。公務員の発言に盲目的に従うのではなく、法治国家の一員として「法律」に従う姿勢こそが、納税者の権利を守ることにつながります。

ただし現実には、多くの納税者が「従わなければ不利益を受けるのでは」と感じてしまいます。 そうしたときに活用できるのが、行政手続法に定められた「行政指導の中止の求め」です。

行政手続法第36条の2第2項とは

行政手続法には、行政指導に納得できないときに中止を申し出る権利が明記されています。 これを行うには書面が必要で、氏名や住所、行政指導の内容、根拠とされる法律の条文、その要件、 要件に適合しないと思われる理由などを記載しなければなりません。

つまり、この仕組みを使うことで 「この行政指導は法律に根拠がないのではないか」という反論を正式な形で提出できるのです。

通常の反論書との違い

ここで重要なのは「通常の反論」と「行政手続法に基づく反論」の違いです。

通常の反論書は、意見として行政に伝えることはできますが、行政が必ず回答する義務はありません。 担当者の判断で終わってしまい、公式な記録が残らないこともあります。

行政側の義務と実務的な効果

行政手続法第36条の2第2項に基づく申出を受けた行政機関は、 必ず調査を行い、その結果を通知しなければなりません。これを「調査結果等」と呼びます。

この仕組みにより、納税者は次のような効果を得られます。

• ●行政に根拠を明示させられる
• ●言った言わないの平行線を防ぎ、記録を残せる
• ●担当者の独断を抑止できる

まとめ

税務調査で「修正申告を勧められたが納得できない」と感じたとき、 通常の反論よりも行政手続法第36条の2第2項に基づく 「行政指導の中止の求め」を活用することで、 行政に調査と通知の義務を負わせることができます。

効果は限定的であるものの、記録を残し、納税者としての立場を守るための有効な防御策の一つです。 弊所では、こうした制度を必要に応じて活用し、 クライアントの不安を少しでも和らげるサポートを行っています。